為何要打房? 再討論

如果只說打房而不說好處，那議題又顯得不完整，所以繼續來探討這問題。

大家都知道，建設產業是火車頭工業，它可以帶動整體產業前進，一日之所需，百工斯為備，房地產是如此。但是不打房的話，少數炒作者會吃掉多數人努力的經濟成果(通膨效果)，這不是很矛盾嗎?

其實問題可以就兩方面來看，新的建築是有火車頭效果，它會動用到百工百業，但若是成屋，轉手炒作，那又是另一回事，不但沒有火車頭效果，而且還會造成通貨膨脹。

知道了問題關鍵點，就可以預防，也就是說，打壓政策要打的對，打得準，炒作者要打壓，要打的是投機客，但不能打到自住戶，否則房屋蓋了賣誰去？這會衍生更多問題。

建設要鼓勵，但這又是另一個議題，這須要宏觀的評估局部市場的需求，供應不足，供過於求都不好。